Plans for last_elem/2 added.

3 files changed, 148 insertions, 6 deletions

diff --git a/prolog/problems/lists/divide_3/common.py b/prolog/problems/lists/divide_3/common.py
index 969cdec..2d20f12 100644
--- a/prolog/problems/lists/divide_3/common.py
+++ b/prolog/problems/lists/divide_3/common.py
@@ -2,6 +2,9 @@
 
 from operator import itemgetter
 import prolog.engine
+import prolog.util
+import socket
+from server.hints import Hint, HintPopup
 import server.problems
 
 id = 115
@@ -16,6 +19,19 @@ divide([H1,H2|T], [H1|L1], [H2|L2]) :-
   divide(T, L1, L2).
 '''
 
+hint_type = {
+    'eq_instead_of_equ_markup': HintPopup('eq_instead_of_equ_markup'),
+    'eq_instead_of_equ': Hint('eq_instead_of_equ'),
+    'predicate_always_false': Hint('predicate_always_false'),
+    'base_case': Hint('base_case'),
+    'recursive_case': Hint('recursive_case'),
+    'timeout': Hint('timeout'),
+    '[]_should_not_succeed': Hint('[]_should_not_succeed'),
+    'list_returned': Hint('list_returned'),
+    'clumsy_conc_use': Hint('clumsy_conc_use'),
+    'unsuccessful_conc_use': Hint('unsuccessful_conc_use'),
+}
+
 test_cases = [
     ('divide([], A, B)',
         [{'A': '[]', 'B': '[]'}]),
@@ -49,5 +65,58 @@ def test(code, aux_code):
     return n_correct, len(test_cases), hints
 
 def hint(code, aux_code):
-    # TODO
+    tokens = prolog.util.tokenize(code)
+
+    try:
+        engine_id, output = prolog.engine.create(code=code+aux_code, timeout=1.0)
+
+        # strict equality testing instead of simple matching
+        # this is usually (but not necessarily) wrong
+        targets = [prolog.util.Token('EQ', '==')]
+        marks = [(t.pos, t.pos + len(t.val)) for t in tokens if t in targets]
+        if marks:
+            return [{'id': 'eq_instead_of_equ_markup', 'start': m[0], 'end': m[1]} for m in marks] + \
+                   [{'id': 'eq_instead_of_equ'}]
+
+        # recursion is getting bigger and bigger
+
+        # using conc, but clumsily: conc(_, X, L) instead of conc(_, [X], L)
+        if prolog.util.Token('NAME', 'conc') in tokens and \
+           prolog.engine.ask_truthTO(engine_id, 'last_elem([q,a,b,c], [q,a,b,c])'):
+            return [{'id': 'clumsy_conc_use'}]
+
+        # general unsuccessful use of conc, but not specifically detected
+        # return general_conc hint, not to confuse/force the student into a non-conc solution
+        if prolog.util.Token('NAME', 'conc') in tokens:
+            return [{'id': 'unsuccessful_conc_use'}]
+
+        # succeeds when asked to return the last element of an empty list
+        if prolog.engine.ask_truthTO(engine_id, 'last_elem([], _)'):
+            return [{'id': '[]_should_not_succeed'}]
+
+        # returns a list, not an element as required
+        if prolog.engine.ask_one(engine_id, 'last_elem([qQ], [qQ])'):  # 'last_elem([qQ], X), is_list(X)' with ask_one?
+            return [{'id': 'list_returned'}]
+
+        # missing/failed base case
+        if not prolog.engine.ask_one(engine_id, 'last_elem([qQ], qQ)'):
+            return [{'id': 'base_case'}]
+
+        # target predicate seems to always be false
+        if not prolog.engine.ask_truthTO(engine_id, 'last_elem(_, _)') and \
+           not prolog.engine.ask_truthTO(engine_id, 'last_elem([_,_,_,_,_,_], _)'):
+            return [{'id': 'predicate_always_false'}]
+
+        # base case works, the recursive doesn't (but it doesn't timeout)
+        # this may be left as the last, most generic hint
+        if not prolog.engine.ask_truth(engine_id, 'last_elem([qa,qb,qQ,qc], qc)'):
+            return [{'id': 'recursive_case'}]
+
+    except socket.timeout as ex:
+        return [{'id': 'timeout'}]
+
+    finally:
+        if engine_id:
+            prolog.engine.destroy(engine_id)
+
     return []
diff --git a/prolog/problems/lists/divide_3/sl.py b/prolog/problems/lists/divide_3/sl.py
index 308781e..14a7d1a 100644
--- a/prolog/problems/lists/divide_3/sl.py
+++ b/prolog/problems/lists/divide_3/sl.py
@@ -12,4 +12,76 @@ description = '''\
   X = [a,c,e], Y = [b,d,f].
 </pre>'''
 
-hint = {}
+plan = ['''\
+<p>Do prvega elementa v seznamu je enostavno priti, do zadnjega se je treba rekurzivno prebiti.</p>
+''', '''\
+<p> <code>X</code> </p>
+''', '''\
+<p>
+Ker je nov seznam manjši, sem tudi problem zmanjšal.</p>
+''']
+
+hint = {
+    'eq_instead_of_equ': '''\
+<p>Operator <code>==</code> je strožji od operatorja <code>=</code> v smislu, da je za slednjega dovolj,
+da elementa lahko naredi enaka (unifikacija).</p>
+<p>Seveda pa lahko nalogo rešiš brez obeh omenjenih operatorjev, spomni se, da lahko unifikacijo narediš
+implicitno že kar v argumentih predikata (glavi stavka).</p>
+''',
+
+    'eq_instead_of_equ_markup': '''\
+<p>Morda bi bil bolj primeren operator za unifikacijo (=)?</p>
+''',
+
+    'base_case': '''\
+<p>Si pomislil na robni pogoj? Kaj je najbolj enostaven primer? Kaj, če ima seznam samo en element?</p>
+''',
+
+    '[]_should_not_succeed': '''\
+<p>Kako si lahko uspešno našel zadnji element v praznem seznamu? Verjetno potrebuješ drugačen robni pogoj.</p>
+''',
+
+    'list_returned': '''\
+<p>Vračaš seznam namesto elementa.</p>
+''',
+
+    'clumsy_conc_use': '''\
+<p>Uporabljaš <code>conc/3</code>? Zanimiva ideja. Ne pozabi, da mora drugi seznam, ki ga konkateniraš
+biti dolžine ena, če hočeš doseči to kar želiš. Torej vzorec oblike <code>[X]</code>, kajne?</p>
+''',
+
+    'unsuccessful_conc_use': '''\
+<p>Uporabljaš <code>conc/3</code>? Zanimiva ideja, da se rešiti tudi tako. Vendar boš moral še malo premisliti.
+Ne pozabi, <code>conc/3</code> ima tri argumente, vsi so seznami. Premisli, kakšen vzorec potrebuješ...</p>
+''',
+
+    'recursive_case': '''\
+<p>Robni primer deluje. Kaj pa rekurzivni, splošni, primer?</p>
+''',
+
+    'predicate_always_false': '''\
+<p>Vse kaže, da tvoj predikat vedno vrne "false". Si mu dal pravilno ime, si se morda pri imenu zatipkal?</p>
+<p>Če je ime pravilno, se morda splača preveriti tudi, če se nisi zatipkal kje drugje,
+je morda kakšna pika namesto vejice ali obratno, morda kakšna spremenljivka z malo začetnico?</p>
+<p>Možno je seveda tudi, da so tvoji pogoji prestrogi ali celo nemogoči (kot bi bila npr. zahteva,
+da je <code>X</code> hkrati starš in sestra od <code>Y</code> ali kaj podobno zlobnega).</p>
+''',
+
+    'timeout': '''\
+<p>Je morda na delu potencialno neskončna rekurzija? Kako se bo ustavila?</p>
+<p>Morda pa je kriv tudi manjkajoč, neustrezen ali preprosto nekompatibilen (s splošnim primerom) robni pogoj?</p>
+''',
+
+    'final_hint': '''\
+<p>Zanimivost: se spomniš kako smo rekli, da lahko predikat <code>conc/3</code> uporabljamo za iskanje vzorcev?
+Tudi zadnji element seznama je na nek način vzorec. Kaj se zgodi, če konkateniram poljuben seznam <code>_</code>
+in seznam dolžine ena (v tem vrstnem redu)? Seznam dolžine ena seveda zapišemo kot <code>[Element]</code>.</p>
+<p>Poskusi prolog vprašati tole:</p>
+<p><code>?- conc(_, [Element], [a,b,c,d,e,f,q]).</code></p>
+<p>Znaš sedaj dobiti zadnji element s pomočjo <code>conc/3</code>? To bo že še prišlo prav. Seveda pa je dostop
+do zadnjega elementa še vedno potraten, O(n). Zato, če ni važno od kje ali kam dostopati, se splača vedno delati
+s prvim elementom.</p>
+<p>Kaj pa naredi tole? ;)</p>
+<p><code>?- conc([a,b,c], [q], L).</code></p>
+''',
+}
diff --git a/prolog/problems/lists/last_elem_2/sl.py b/prolog/problems/lists/last_elem_2/sl.py
index 7ab8ddc..9bf61a2 100644
--- a/prolog/problems/lists/last_elem_2/sl.py
+++ b/prolog/problems/lists/last_elem_2/sl.py
@@ -14,12 +14,13 @@ description = '''\
 '''
 
 plan = ['''\
-<p></p>
+<p>Do prvega elementa v seznamu je enostavno priti, do zadnjega se je treba rekurzivno prebiti.</p>
 ''', '''\
-<p> <code>X</code> </p>
+<p>Seznam lahko razbijem na glavo in rep in iščem dalje v repu. Problem sem zmanjšal (rep je manjši
+od celega seznama), torej lahko uporabim rekurzijo.</p>
 ''', '''\
-<p>
-Ker je nov seznam manjši, sem tudi problem zmanjšal.</p>
+<p>Če je <code>X</code> zadnji element repa <code>T</code>, potem je <code>X</code> tudi zadnji element
+celega seznama, ki je oblike <code>[H|T]</code>.</p>
 ''']
 
 hint = {