diff options
| -rw-r--r-- | prolog/problems/lists/divide_3/common.py | 71 | ||||
| -rw-r--r-- | prolog/problems/lists/divide_3/sl.py | 74 | ||||
| -rw-r--r-- | prolog/problems/lists/last_elem_2/sl.py | 9 |
3 files changed, 148 insertions, 6 deletions
diff --git a/prolog/problems/lists/divide_3/common.py b/prolog/problems/lists/divide_3/common.py index 969cdec..2d20f12 100644 --- a/prolog/problems/lists/divide_3/common.py +++ b/prolog/problems/lists/divide_3/common.py @@ -2,6 +2,9 @@ from operator import itemgetter import prolog.engine +import prolog.util +import socket +from server.hints import Hint, HintPopup import server.problems id = 115 @@ -16,6 +19,19 @@ divide([H1,H2|T], [H1|L1], [H2|L2]) :- divide(T, L1, L2). ''' +hint_type = { + 'eq_instead_of_equ_markup': HintPopup('eq_instead_of_equ_markup'), + 'eq_instead_of_equ': Hint('eq_instead_of_equ'), + 'predicate_always_false': Hint('predicate_always_false'), + 'base_case': Hint('base_case'), + 'recursive_case': Hint('recursive_case'), + 'timeout': Hint('timeout'), + '[]_should_not_succeed': Hint('[]_should_not_succeed'), + 'list_returned': Hint('list_returned'), + 'clumsy_conc_use': Hint('clumsy_conc_use'), + 'unsuccessful_conc_use': Hint('unsuccessful_conc_use'), +} + test_cases = [ ('divide([], A, B)', [{'A': '[]', 'B': '[]'}]), @@ -49,5 +65,58 @@ def test(code, aux_code): return n_correct, len(test_cases), hints def hint(code, aux_code): - # TODO + tokens = prolog.util.tokenize(code) + + try: + engine_id, output = prolog.engine.create(code=code+aux_code, timeout=1.0) + + # strict equality testing instead of simple matching + # this is usually (but not necessarily) wrong + targets = [prolog.util.Token('EQ', '==')] + marks = [(t.pos, t.pos + len(t.val)) for t in tokens if t in targets] + if marks: + return [{'id': 'eq_instead_of_equ_markup', 'start': m[0], 'end': m[1]} for m in marks] + \ + [{'id': 'eq_instead_of_equ'}] + + # recursion is getting bigger and bigger + + # using conc, but clumsily: conc(_, X, L) instead of conc(_, [X], L) + if prolog.util.Token('NAME', 'conc') in tokens and \ + prolog.engine.ask_truthTO(engine_id, 'last_elem([q,a,b,c], [q,a,b,c])'): + return [{'id': 'clumsy_conc_use'}] + + # general unsuccessful use of conc, but not specifically detected + # return general_conc hint, not to confuse/force the student into a non-conc solution + if prolog.util.Token('NAME', 'conc') in tokens: + return [{'id': 'unsuccessful_conc_use'}] + + # succeeds when asked to return the last element of an empty list + if prolog.engine.ask_truthTO(engine_id, 'last_elem([], _)'): + return [{'id': '[]_should_not_succeed'}] + + # returns a list, not an element as required + if prolog.engine.ask_one(engine_id, 'last_elem([qQ], [qQ])'): # 'last_elem([qQ], X), is_list(X)' with ask_one? + return [{'id': 'list_returned'}] + + # missing/failed base case + if not prolog.engine.ask_one(engine_id, 'last_elem([qQ], qQ)'): + return [{'id': 'base_case'}] + + # target predicate seems to always be false + if not prolog.engine.ask_truthTO(engine_id, 'last_elem(_, _)') and \ + not prolog.engine.ask_truthTO(engine_id, 'last_elem([_,_,_,_,_,_], _)'): + return [{'id': 'predicate_always_false'}] + + # base case works, the recursive doesn't (but it doesn't timeout) + # this may be left as the last, most generic hint + if not prolog.engine.ask_truth(engine_id, 'last_elem([qa,qb,qQ,qc], qc)'): + return [{'id': 'recursive_case'}] + + except socket.timeout as ex: + return [{'id': 'timeout'}] + + finally: + if engine_id: + prolog.engine.destroy(engine_id) + return [] diff --git a/prolog/problems/lists/divide_3/sl.py b/prolog/problems/lists/divide_3/sl.py index 308781e..14a7d1a 100644 --- a/prolog/problems/lists/divide_3/sl.py +++ b/prolog/problems/lists/divide_3/sl.py @@ -12,4 +12,76 @@ description = '''\ X = [a,c,e], Y = [b,d,f]. </pre>''' -hint = {} +plan = ['''\ +<p>Do prvega elementa v seznamu je enostavno priti, do zadnjega se je treba rekurzivno prebiti.</p> +''', '''\ +<p> <code>X</code> </p> +''', '''\ +<p> +Ker je nov seznam manjši, sem tudi problem zmanjšal.</p> +'''] + +hint = { + 'eq_instead_of_equ': '''\ +<p>Operator <code>==</code> je strožji od operatorja <code>=</code> v smislu, da je za slednjega dovolj, +da elementa lahko naredi enaka (unifikacija).</p> +<p>Seveda pa lahko nalogo rešiš brez obeh omenjenih operatorjev, spomni se, da lahko unifikacijo narediš +implicitno že kar v argumentih predikata (glavi stavka).</p> +''', + + 'eq_instead_of_equ_markup': '''\ +<p>Morda bi bil bolj primeren operator za unifikacijo (=)?</p> +''', + + 'base_case': '''\ +<p>Si pomislil na robni pogoj? Kaj je najbolj enostaven primer? Kaj, če ima seznam samo en element?</p> +''', + + '[]_should_not_succeed': '''\ +<p>Kako si lahko uspešno našel zadnji element v praznem seznamu? Verjetno potrebuješ drugačen robni pogoj.</p> +''', + + 'list_returned': '''\ +<p>Vračaš seznam namesto elementa.</p> +''', + + 'clumsy_conc_use': '''\ +<p>Uporabljaš <code>conc/3</code>? Zanimiva ideja. Ne pozabi, da mora drugi seznam, ki ga konkateniraš +biti dolžine ena, če hočeš doseči to kar želiš. Torej vzorec oblike <code>[X]</code>, kajne?</p> +''', + + 'unsuccessful_conc_use': '''\ +<p>Uporabljaš <code>conc/3</code>? Zanimiva ideja, da se rešiti tudi tako. Vendar boš moral še malo premisliti. +Ne pozabi, <code>conc/3</code> ima tri argumente, vsi so seznami. Premisli, kakšen vzorec potrebuješ...</p> +''', + + 'recursive_case': '''\ +<p>Robni primer deluje. Kaj pa rekurzivni, splošni, primer?</p> +''', + + 'predicate_always_false': '''\ +<p>Vse kaže, da tvoj predikat vedno vrne "false". Si mu dal pravilno ime, si se morda pri imenu zatipkal?</p> +<p>Če je ime pravilno, se morda splača preveriti tudi, če se nisi zatipkal kje drugje, +je morda kakšna pika namesto vejice ali obratno, morda kakšna spremenljivka z malo začetnico?</p> +<p>Možno je seveda tudi, da so tvoji pogoji prestrogi ali celo nemogoči (kot bi bila npr. zahteva, +da je <code>X</code> hkrati starš in sestra od <code>Y</code> ali kaj podobno zlobnega).</p> +''', + + 'timeout': '''\ +<p>Je morda na delu potencialno neskončna rekurzija? Kako se bo ustavila?</p> +<p>Morda pa je kriv tudi manjkajoč, neustrezen ali preprosto nekompatibilen (s splošnim primerom) robni pogoj?</p> +''', + + 'final_hint': '''\ +<p>Zanimivost: se spomniš kako smo rekli, da lahko predikat <code>conc/3</code> uporabljamo za iskanje vzorcev? +Tudi zadnji element seznama je na nek način vzorec. Kaj se zgodi, če konkateniram poljuben seznam <code>_</code> +in seznam dolžine ena (v tem vrstnem redu)? Seznam dolžine ena seveda zapišemo kot <code>[Element]</code>.</p> +<p>Poskusi prolog vprašati tole:</p> +<p><code>?- conc(_, [Element], [a,b,c,d,e,f,q]).</code></p> +<p>Znaš sedaj dobiti zadnji element s pomočjo <code>conc/3</code>? To bo že še prišlo prav. Seveda pa je dostop +do zadnjega elementa še vedno potraten, O(n). Zato, če ni važno od kje ali kam dostopati, se splača vedno delati +s prvim elementom.</p> +<p>Kaj pa naredi tole? ;)</p> +<p><code>?- conc([a,b,c], [q], L).</code></p> +''', +} diff --git a/prolog/problems/lists/last_elem_2/sl.py b/prolog/problems/lists/last_elem_2/sl.py index 7ab8ddc..9bf61a2 100644 --- a/prolog/problems/lists/last_elem_2/sl.py +++ b/prolog/problems/lists/last_elem_2/sl.py @@ -14,12 +14,13 @@ description = '''\ ''' plan = ['''\ -<p></p> +<p>Do prvega elementa v seznamu je enostavno priti, do zadnjega se je treba rekurzivno prebiti.</p> ''', '''\ -<p> <code>X</code> </p> +<p>Seznam lahko razbijem na glavo in rep in iščem dalje v repu. Problem sem zmanjšal (rep je manjši +od celega seznama), torej lahko uporabim rekurzijo.</p> ''', '''\ -<p> -Ker je nov seznam manjši, sem tudi problem zmanjšal.</p> +<p>Če je <code>X</code> zadnji element repa <code>T</code>, potem je <code>X</code> tudi zadnji element +celega seznama, ki je oblike <code>[H|T]</code>.</p> '''] hint = { |