1 files changed, 73 insertions, 1 deletions
diff --git a/prolog/problems/lists/divide_3/sl.py b/prolog/problems/lists/divide_3/sl.py
index 308781e..14a7d1a 100644
--- a/prolog/problems/lists/divide_3/sl.py
+++ b/prolog/problems/lists/divide_3/sl.py
@@ -12,4 +12,76 @@ description = '''\
   X = [a,c,e], Y = [b,d,f].
 </pre>'''
 
-hint = {}
+plan = ['''\
+<p>Do prvega elementa v seznamu je enostavno priti, do zadnjega se je treba rekurzivno prebiti.</p>
+''', '''\
+<p> <code>X</code> </p>
+''', '''\
+<p>
+Ker je nov seznam manjši, sem tudi problem zmanjšal.</p>
+''']
+
+hint = {
+    'eq_instead_of_equ': '''\
+<p>Operator <code>==</code> je strožji od operatorja <code>=</code> v smislu, da je za slednjega dovolj,
+da elementa lahko naredi enaka (unifikacija).</p>
+<p>Seveda pa lahko nalogo rešiš brez obeh omenjenih operatorjev, spomni se, da lahko unifikacijo narediš
+implicitno že kar v argumentih predikata (glavi stavka).</p>
+''',
+
+    'eq_instead_of_equ_markup': '''\
+<p>Morda bi bil bolj primeren operator za unifikacijo (=)?</p>
+''',
+
+    'base_case': '''\
+<p>Si pomislil na robni pogoj? Kaj je najbolj enostaven primer? Kaj, če ima seznam samo en element?</p>
+''',
+
+    '[]_should_not_succeed': '''\
+<p>Kako si lahko uspešno našel zadnji element v praznem seznamu? Verjetno potrebuješ drugačen robni pogoj.</p>
+''',
+
+    'list_returned': '''\
+<p>Vračaš seznam namesto elementa.</p>
+''',
+
+    'clumsy_conc_use': '''\
+<p>Uporabljaš <code>conc/3</code>? Zanimiva ideja. Ne pozabi, da mora drugi seznam, ki ga konkateniraš
+biti dolžine ena, če hočeš doseči to kar želiš. Torej vzorec oblike <code>[X]</code>, kajne?</p>
+''',
+
+    'unsuccessful_conc_use': '''\
+<p>Uporabljaš <code>conc/3</code>? Zanimiva ideja, da se rešiti tudi tako. Vendar boš moral še malo premisliti.
+Ne pozabi, <code>conc/3</code> ima tri argumente, vsi so seznami. Premisli, kakšen vzorec potrebuješ...</p>
+''',
+
+    'recursive_case': '''\
+<p>Robni primer deluje. Kaj pa rekurzivni, splošni, primer?</p>
+''',
+
+    'predicate_always_false': '''\
+<p>Vse kaže, da tvoj predikat vedno vrne "false". Si mu dal pravilno ime, si se morda pri imenu zatipkal?</p>
+<p>Če je ime pravilno, se morda splača preveriti tudi, če se nisi zatipkal kje drugje,
+je morda kakšna pika namesto vejice ali obratno, morda kakšna spremenljivka z malo začetnico?</p>
+<p>Možno je seveda tudi, da so tvoji pogoji prestrogi ali celo nemogoči (kot bi bila npr. zahteva,
+da je <code>X</code> hkrati starš in sestra od <code>Y</code> ali kaj podobno zlobnega).</p>
+''',
+
+    'timeout': '''\
+<p>Je morda na delu potencialno neskončna rekurzija? Kako se bo ustavila?</p>
+<p>Morda pa je kriv tudi manjkajoč, neustrezen ali preprosto nekompatibilen (s splošnim primerom) robni pogoj?</p>
+''',
+
+    'final_hint': '''\
+<p>Zanimivost: se spomniš kako smo rekli, da lahko predikat <code>conc/3</code> uporabljamo za iskanje vzorcev?
+Tudi zadnji element seznama je na nek način vzorec. Kaj se zgodi, če konkateniram poljuben seznam <code>_</code>
+in seznam dolžine ena (v tem vrstnem redu)? Seznam dolžine ena seveda zapišemo kot <code>[Element]</code>.</p>
+<p>Poskusi prolog vprašati tole:</p>
+<p><code>?- conc(_, [Element], [a,b,c,d,e,f,q]).</code></p>
+<p>Znaš sedaj dobiti zadnji element s pomočjo <code>conc/3</code>? To bo že še prišlo prav. Seveda pa je dostop
+do zadnjega elementa še vedno potraten, O(n). Zato, če ni važno od kje ali kam dostopati, se splača vedno delati
+s prvim elementom.</p>
+<p>Kaj pa naredi tole? ;)</p>
+<p><code>?- conc([a,b,c], [q], L).</code></p>
+''',
+}