From 8a9f429b6c126e00af8d5f2650d6c4d705917b6a Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Aleksander Sadikov Date: Fri, 11 Mar 2016 19:58:03 +0100 Subject: Plans for conc/3 added. Order of hints in dup/2 corrected. --- prolog/problems/lists/conc_3/common.py | 43 +++++++++++++++++++++++- prolog/problems/lists/conc_3/sl.py | 61 +++++++++++++++++++++++++++++++++- 2 files changed, 102 insertions(+), 2 deletions(-) (limited to 'prolog/problems/lists/conc_3') diff --git a/prolog/problems/lists/conc_3/common.py b/prolog/problems/lists/conc_3/common.py index 67f9481..ce81bbe 100644 --- a/prolog/problems/lists/conc_3/common.py +++ b/prolog/problems/lists/conc_3/common.py @@ -18,6 +18,15 @@ conc([H|T], L2, [H|L]) :- conc(T, L2, L). ''' +hint_type = { + 'eq_instead_of_equ_markup': HintPopup('eq_instead_of_equ_markup'), + 'eq_instead_of_equ': Hint('eq_instead_of_equ'), + 'predicate_always_false': Hint('predicate_always_false'), + 'base_case': Hint('base_case'), + 'timeout': Hint('timeout'), + 'final_hint': Hint('final_hint'), +} + test_cases = [ ('conc([j, b], [l], X)', [{'X': '[j, b, l]'}]), @@ -46,8 +55,40 @@ def test(code, aux_code): prolog.engine.destroy(engine_id) hints = [{'id': 'test_results', 'args': {'passed': n_correct, 'total': len(test_cases)}}] + if n_correct == len(test_cases): + hints += [{'id': 'final_hint'}] return n_correct, len(test_cases), hints def hint(code, aux_code): - # TODO + tokens = prolog.util.tokenize(code) + + try: + engine_id, output = prolog.engine.create(code=code+aux_code, timeout=1.0) + + # strict equality testing instead of simple matching + # this is usually (but not necessarily) wrong + targets = [prolog.util.Token('EQ', '==')] + marks = [(t.pos, t.pos + len(t.val)) for t in tokens if t in targets] + if marks: + return [{'id': 'eq_instead_of_equ_markup', 'start': m[0], 'end': m[1]} for m in marks] + \ + [{'id': 'eq_instead_of_equ'}] + + # recursion is getting bigger and bigger + + + # missing/failed base case + if not prolog.engine.ask_truthTO(engine_id, 'memb(qq, [qq,_,_,_])'): + return [{'id': 'base_case'}] + + # target predicate seems to always be false + if not prolog.engine.ask_truth(engine_id, 'memb(_, [_,_,_,_,_,_])'): + return [{'id': 'predicate_always_false'}] + + except socket.timeout as ex: + return [{'id': 'timeout'}] + + finally: + if engine_id: + prolog.engine.destroy(engine_id) + return [] diff --git a/prolog/problems/lists/conc_3/sl.py b/prolog/problems/lists/conc_3/sl.py index 0d5af8f..779b3ed 100644 --- a/prolog/problems/lists/conc_3/sl.py +++ b/prolog/problems/lists/conc_3/sl.py @@ -12,4 +12,63 @@ description = '''\ X = [1,2,3]. ''' -hint = {} +plan = ['''\ +

Začnimo z enostavnim vprašanjem: kaj bi bil rezultat, če konkateniram prazen seznam in seznam L2?

+''', '''\ +

Sedaj recimo, da ima prvi seznam točno en element. Začasno ga vzemimo stran, ostali smo s praznim prvim seznamom. +Kaj ni ta situacija podobna oni od prej? Seveda, problem smo zmanjšali za en element in ga tako prevedli na manjši +problem! Uporabimo rekurzijo za rešitev tega manjšega problema. A na koncu ne pozabimo rezultat rekurzije ustrezno +dopolniti s prej odvzetim prvim elementom...

+''', '''\ +

Deklarativno/logično razmišljanje: Recimo, da ima prvi seznam L1 glavo H in rep +T. Če je (rekurzivni) rezultat konkatenacije T in L2 nek seznam +L3 in če seznamu L3 na začetek dodam element H, kaj s tem dobim? +Konkatenacijo seznamov L1 in L2!

+'''] + +hint = { + 'eq_instead_of_equ': '''\ +

Operator == je strožji od operatorja = v smislu, da je za slednjega dovolj, +da elementa lahko naredi enaka (unifikacija). Morda z uporabo = narediš predikat +conc/3 delujoč tudi v kakšni drugi smeri.

+

Seveda pa lahko nalogo rešiš brez obeh omenjenih operatorjev, spomni se, da lahko unifikacijo narediš +implicitno že kar v argumentih predikata (glavi stavka).

+''', + + 'eq_instead_of_equ_markup': '''\ +

Morda bi bil bolj primeren operator za unifikacijo (=)?

+''', + + 'base_case': '''\ +

Si pomislil na robni pogoj? Kaj je najbolj enostaven primer? +Kaj bi bil, recimo, rezultat, če je prvi seznam kar prazen?

+''', + + 'predicate_always_false': '''\ +

Vse kaže, da tvoj predikat vedno vrne "false". Si mu dal pravilno ime, si se morda pri imenu zatipkal?

+

Če je ime pravilno, se morda splača preveriti tudi, če se nisi zatipkal kje drugje, +je morda kakšna pika namesto vejice ali obratno, morda kakšna spremenljivka z malo začetnico?

+

Možno je seveda tudi, da so tvoji pogoji prestrogi ali celo nemogoči (kot bi bila npr. zahteva, +da je X hkrati starš in sestra od Y ali kaj podobno zlobnega).

+''', + + 'timeout': '''\ +

Je morda na delu potencialno neskončna rekurzija? Kako se bo ustavila?

+

Morda pa je kriv tudi manjkajoč, neustrezen ali preprosto nekompatibilen (s splošnim primerom) robni pogoj? +Morda npr. v rekurziji zmanjšuješ prvi seznam, ustaviš pa se pri praznem drugem seznamu (ali obratno)?

+''', + + 'final_hint': '''\ +

Predikat conc/3 bomo večinoma uporabljali za vse drugo kot samo za konkatenacijo dveh seznamov. +Med drugim je uporaben "v obratni smeri" za delitev seznama na dva dela, poskusi naslednja vprašanja:

+

?- conc(L1, L2, [a,b,c,d]).

+

?- conc([X,Y], L2, [a,b,c,d,e,f]).

+

Si opazil, da je drugo vprašanje v bistvu vrnilo prva dva elementa iz seznama [a,b,c,d,e,f]?

+

Nadalje je conc/3 uporaben za iskanje vzorcev v seznamu, npr. takole:

+

?- conc(_, [X,X|_], [a,b,c,c,d,e,f,f,g,h,h]).

+

Tako je, to vprašanje najde vse možnosti, kjer se dva elementa ponovita drug za drugim v seznamu (vzorec X,X). +V bistvu smo rekli "nekaj poljubnih elementov (lahko tudi nič) je spredaj, potem sta dva enaka, potem pa spet nekaj +poljubnih elementov (lahko nič) zadaj." +Še veliko drugih koristi bo od conc/3, jih boš že še sproti spoznal.

+''', +} -- cgit v1.2.1