From ada33434a28fb1cf90dd77ae6c01860e0445c59c Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: Aleksander Sadikov <aleksander.sadikov@fri.uni-lj.si>
Date: Fri, 11 Mar 2016 02:12:16 +0100
Subject: Plans for dup/2 added.

---
 prolog/problems/lists/dup_2/sl.py | 72 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++-
 1 file changed, 71 insertions(+), 1 deletion(-)

(limited to 'prolog/problems/lists/dup_2/sl.py')

diff --git a/prolog/problems/lists/dup_2/sl.py b/prolog/problems/lists/dup_2/sl.py
index 7d8532d..eeefbd0 100644
--- a/prolog/problems/lists/dup_2/sl.py
+++ b/prolog/problems/lists/dup_2/sl.py
@@ -12,4 +12,74 @@ description = '''\
   X = [1,1,2,2,3,3].
 </pre>'''
 
-hint = {}
+plan = ['''
+<p>Klasična rekurzivna naloga. Bodimo pogumni in privzemimo, da že imamo podvojen rep seznama.
+Potem je vse kar moramo še storiti to, da podvojimo glavo (H postane H, H) in to dodamo pred
+podvojen rep.</p>
+''', '''\
+<p>Robni pogoj mora biti enostaven, kajne? Kaj, če seznam sploh nima elementov, kaj je potem rezultat?</p>
+''', '''\
+<p>Če imam podvojen rep <code>DT</code> in pred to postavim dve glavi <code>[H, H]</code>,
+potem je to skupaj ravno podvojen seznam.</p>
+<p>Kako pa dobim podvojen rep? Rep je manjši od celega seznama, zato si lahko privoščim rekurzijo!</p>
+''']
+
+hint = {
+    'eq_instead_of_equ': '''\
+<p>Operator <code>==</code> je strožji od operatorja <code>=</code> v smislu, da je za slednjega dovolj,
+da elementa lahko naredi enaka (unifikacija). Morda z uporabo <code>=</code> narediš predikat
+<code>insert/3</code> delujoč tudi v kakšni drugi smeri. To bo kasneje znalo priti prav!</p>
+<p>Seveda pa lahko nalogo rešiš brez obeh omenjenih operatorjev, spomni se, da lahko unifikacijo narediš
+implicitno že kar v argumentih predikata (glavi stavka).</p>
+''',
+
+    'eq_instead_of_equ_markup': '''\
+<p>Morda bi bil bolj primeren operator za unifikacijo (=)?</p>
+''',
+
+    'base_case': '''\
+<p>Si pomislil na robni pogoj? Na katero mesto v seznamu najlažje vstaviš nek element?</p>
+''',
+
+    'recursive_case': '''\
+<p>Robni primer deluje. Kaj pa rekurzivni, splošni, primer?</p>
+''',
+
+    'predicate_always_false': '''\
+<p>Vse kaže, da tvoj predikat vedno vrne "false". Si mu dal pravilno ime, si se morda pri imenu zatipkal?</p>
+<p>Če je ime pravilno, se morda splača preveriti tudi, če se nisi zatipkal kje drugje,
+je morda kakšna pika namesto vejice ali obratno, morda kakšna spremenljivka z malo začetnico?</p>
+<p>Možno je seveda tudi, da so tvoji pogoji prestrogi ali celo nemogoči (kot bi bila npr. zahteva,
+da je <code>X</code> hkrati starš in sestra od <code>Y</code> ali kaj podobno zlobnega).</p>
+''',
+
+    'timeout': '''\
+<p>Je morda na delu potencialno neskončna rekurzija? Kako se bo ustavila?</p>
+<p>Morda pa je kriv tudi manjkajoč, neustrezen ali preprosto nekompatibilen (s splošnim primerom) robni pogoj?</p>
+''',
+
+    'ins_results_in_empty_list': '''\
+<p>Kako je lahko rezultat vstavljanja v seznam prazen seznam?</p>
+<p>Če je to tvoj robni pogoj, ga še enkrat premisli: kaj je rezultat vstavljanja?</p>
+''',
+
+    'ins_results_in_arbitrary_result': '''\
+<p>Kako je lahko rezultat vstavljanja v seznam poljuben seznam oz. karkoli?</p>
+<p>Če je to tvoj robni pogoj, ga še enkrat premisli: kaj je rezultat vstavljanja?</p>
+''',
+
+    'lost_heads': '''\
+<p>Element je vstavljen, ampak vsi pred njim so se pa izgubili, kajne?
+Si pozabil dati glavo nazaj na začetek seznama, ko se vračaš iz rekurzije?</p>
+<p>Poskusi postaviti naslednje vprašanje prologu in preglej <emph>vse</emph> rešitve:</p>
+<p><code>?- insert(q, [a,b,c,d], L).</code></p>
+''',
+
+    'leading_heads_all_x': '''\
+<p>Si morda pozabil (copy/paste?) in uporabil <code>[X|T]</code> namesto bolj splošnega
+<code>[H|T]</code> v rekurzivnem primeru?</p>
+<p>Od spodnjih dveh vprašanj prologu prvo deluje, drugo pa ne.</p>
+<p><code>?- insert(d, [d,d,d,d,e,f,g], L).</code></p>
+<p><code>?- insert(d, [a,b,c,d,e,f,g], L).</code></p>
+''',
+}
-- 
cgit v1.2.1