Hints for conc/3 added. And some misc bits here & there.

2 files changed, 21 insertions, 3 deletions

diff --git a/prolog/problems/lists/conc_3/common.py b/prolog/problems/lists/conc_3/common.py
index ce81bbe..3ed35bc 100644
--- a/prolog/problems/lists/conc_3/common.py
+++ b/prolog/problems/lists/conc_3/common.py
@@ -25,6 +25,7 @@ hint_type = {
     'base_case': Hint('base_case'),
     'timeout': Hint('timeout'),
     'final_hint': Hint('final_hint'),
+    'second_list_iteration': Hint('second_list_iteration'),
 }
 
 test_cases = [
@@ -76,12 +77,21 @@ def hint(code, aux_code):
         # recursion is getting bigger and bigger
 
 
+#        # missing/failed base case
+#        if not prolog.engine.ask_truthTO(engine_id, 'conc([], [qa,qb,qc], [qa,qb,qc])'):
+#            return [{'id': 'base_case'}]
+
+        # shortening the second list instead of first list
+        if prolog.engine.ask_truthTO(engine_id,
+           'conc([a,b,c], [1,2,3,4], L), (L = [1,2,3,4,a,b,c] ; L = [4,3,2,1,a,b,c])'):
+            return [{'id': 'second_list_iteration'}]
+
         # missing/failed base case
-        if not prolog.engine.ask_truthTO(engine_id, 'memb(qq, [qq,_,_,_])'):
+        if not prolog.engine.ask_one(engine_id, 'conc([], [qa,qb,qc], [qa,qb,qc])'):
             return [{'id': 'base_case'}]
 
         # target predicate seems to always be false
-        if not prolog.engine.ask_truth(engine_id, 'memb(_, [_,_,_,_,_,_])'):
+        if not prolog.engine.ask_truth(engine_id, 'conc([_,_,_,_,_,_], [_,_,_], _)'):
             return [{'id': 'predicate_always_false'}]
 
     except socket.timeout as ex:
diff --git a/prolog/problems/lists/conc_3/sl.py b/prolog/problems/lists/conc_3/sl.py
index 779b3ed..1fd0500 100644
--- a/prolog/problems/lists/conc_3/sl.py
+++ b/prolog/problems/lists/conc_3/sl.py
@@ -41,7 +41,8 @@ implicitno že kar v argumentih predikata (glavi stavka).</p>
 
     'base_case': '''\
 <p>Si pomislil na robni pogoj? Kaj je najbolj enostaven primer?
-Kaj bi bil, recimo, rezultat, če je prvi seznam kar prazen?</p>
+Kaj bi bil, recimo, rezultat, če je prvi seznam kar prazen? (Samo prvi seznam naj bo prazen,
+v drugem seznamu je lahko karkoli.)</p>
 ''',
 
     'predicate_always_false': '''\
@@ -58,6 +59,13 @@ da je <code>X</code> hkrati starš in sestra od <code>Y</code> ali kaj podobno z
 Morda npr. v rekurziji zmanjšuješ prvi seznam, ustaviš pa se pri praznem drugem seznamu (ali obratno)?</p>
 ''',
 
+    'second_list_iteration': '''\
+<p>Kot kaže zmanjšuješ in "obdeluješ" drugi seznam. Mehanizem je pravi, ampak vrstni red na koncu pa ni.
+Raje zmanjšuj prvi seznam in pusti drugega kot je.</p>
+<p>Pa še drug razlog za ta vrstni red je: tako bomo vsi imeli enako, standardno, rešitev in bomo
+<code>conc/3</code> uporabljali na enak način. To je zelo pomembno za kasneje.</p>
+''',
+
     'final_hint': '''\
 <p>Predikat <code>conc/3</code> bomo večinoma uporabljali za vse drugo kot samo za konkatenacijo dveh seznamov.
 Med drugim je uporaben "v obratni smeri" za delitev seznama na dva dela, poskusi naslednja vprašanja:</p>