diff options
Diffstat (limited to 'prolog/problems')
| -rw-r--r-- | prolog/problems/lists/dup_2/common.py | 44 | ||||
| -rw-r--r-- | prolog/problems/lists/dup_2/sl.py | 47 |
2 files changed, 41 insertions, 50 deletions
diff --git a/prolog/problems/lists/dup_2/common.py b/prolog/problems/lists/dup_2/common.py index a27eb4b..0ed3914 100644 --- a/prolog/problems/lists/dup_2/common.py +++ b/prolog/problems/lists/dup_2/common.py @@ -24,11 +24,10 @@ hint_type = { 'predicate_always_false': Hint('predicate_always_false'), 'base_case': Hint('base_case'), 'timeout': Hint('timeout'), - 'lost_heads': Hint('lost_heads'), 'recursive_case': Hint('recursive_case'), - 'leading_heads_all_x': Hint('leading_heads_all_x'), - 'ins_results_in_empty_list': Hint('ins_results_in_empty_list'), - 'ins_results_in_arbitrary_result': Hint('ins_results_in_arbitrary_result'), + 'forcing_result_onto_recursion': Hint('forcing_result_onto_recursion'), + 'base_case_arbitrary': Hint('base_case_arbitrary'), + 'base_case_missing_[]': Hint('base_case_missing_[]'), } test_cases = [ @@ -78,35 +77,34 @@ def hint(code, aux_code): # recursion is getting bigger and bigger - # inserting an element succeeds with an emtpy list result - if prolog.engine.ask_truthTO(engine_id, 'insert(_, _, [])'): - return [{'id': 'ins_results_in_empty_list'}] + # forcing result onto recursion; case of dup(T, [H,H|L]) or dup(T, [H,H|T]) + if not prolog.engine.ask_truthTO(engine_id, 'dup([a,b,c,d,e], _)') and \ + (prolog.engine.ask_truth(engine_id, + 'asserta( dup([b], [a,a,yowza]) ), dup([a,b], [yowza]), retract( dup([b], [a,a,yowza]) )') or \ + prolog.engine.ask_truth(engine_id, + 'asserta( dup([b], [a,a,b]) ), dup([a,b], [b]), retract( dup([b], [a,a,b]) )')): + return [{'id': 'forcing_result_onto_recursion'}] - # inserting an element succeeds with an arbitrary result - if prolog.engine.ask_truth(engine_id, 'insert(_, _, L), var(L)'): - return [{'id': 'ins_results_in_arbitrary_result'}] + + # base case succeeds with arbitrary result + if prolog.engine.ask_truthTO(engine_id, 'dup([], L), var(L)'): + return [{'id': 'base_case_arbitrary'}] + + # base case does not work for empty list + if prolog.engine.ask_truthTO(engine_id, 'dup([q], [q,q]), \+ dup([], [])'): + return [{'id': 'base_case_missing_[]'}] # missing/failed base case - if not prolog.engine.ask_one(engine_id, 'insert(qQ, [qa,qb,qc], [qQ,qa,qb,qc])'): + if not prolog.engine.ask_one(engine_id, 'dup([], [])'): return [{'id': 'base_case'}] # target predicate seems to always be false - if not prolog.engine.ask_truth(engine_id, 'insert(_, [_,_,_,_,_,_], _)'): + if not prolog.engine.ask_truth(engine_id, 'dup([_,_,_], _)'): return [{'id': 'predicate_always_false'}] - # forgot to put list head(s) back in the list when deleting an element - if prolog.engine.ask_truth(engine_id, 'insert(q, [a,b,c,d,x,y,z], [q,x,y,z])'): - return [{'id': 'lost_heads'}] - - # used [X|T] instead of more general [H|T] in recursive case - if prolog.engine.ask_truth(engine_id, \ - 'findall(NL, insert(q, [a,b,c], NL), [[q,a,b,c], [q,q,b,c], [q,q,q,c], [q,q,q,q]]).') and \ - not prolog.engine.ask_truth(engine_id, 'insert(q, [a,b,c,x,y,z], [a,b,c,q,x,y,z])'): - return [{'id': 'leading_heads_all_x'}] - # base case works, the recursive doesn't (but it doesn't timeout) # this may be left as the last, most generic hint - if not prolog.engine.ask_truth(engine_id, 'insert(qQ, [qa,qb,qc], [qa,qb,qQ,qc])'): + if not prolog.engine.ask_truth(engine_id, 'dup([qa,qb,qc], [qa,qa,qb,qb,qc,qc])'): return [{'id': 'recursive_case'}] diff --git a/prolog/problems/lists/dup_2/sl.py b/prolog/problems/lists/dup_2/sl.py index eeefbd0..1513dda 100644 --- a/prolog/problems/lists/dup_2/sl.py +++ b/prolog/problems/lists/dup_2/sl.py @@ -27,18 +27,28 @@ potem je to skupaj ravno podvojen seznam.</p> hint = { 'eq_instead_of_equ': '''\ <p>Operator <code>==</code> je strožji od operatorja <code>=</code> v smislu, da je za slednjega dovolj, -da elementa lahko naredi enaka (unifikacija). Morda z uporabo <code>=</code> narediš predikat -<code>insert/3</code> delujoč tudi v kakšni drugi smeri. To bo kasneje znalo priti prav!</p> +da elementa lahko prilagodi (unifikacija).</p> <p>Seveda pa lahko nalogo rešiš brez obeh omenjenih operatorjev, spomni se, da lahko unifikacijo narediš implicitno že kar v argumentih predikata (glavi stavka).</p> ''', 'eq_instead_of_equ_markup': '''\ -<p>Morda bi bil bolj primeren operator za unifikacijo (=)?</p> +<p>Morda bi šlo brez tega?</p> +''', + + 'base_case_missing_[]': '''\ +<p>Tvoj robni pogoj je sicer smiselen, a ne deluje za poseben primer: prazen seznam. Malce ga predelaj. +Ne naredi pa dveh robnih pogojev, ker bo to prineslo nov problem: pravilne rešitve se bodo podvajale.</p> +''', + + 'base_case_arbitrary': '''\ +<p>Kako je lahko rezultat podvajanja praznega seznama poljuben seznam oz. karkoli? +Matematiki bi rekli: "Dvakrat nič je nič in ne karkoli."</p> +<p>Če je tvoj robni pogoj <code>dup([], _).</code>, ga še enkrat premisli: kaj je rezultat podvajanja?</p> ''', 'base_case': '''\ -<p>Si pomislil na robni pogoj? Na katero mesto v seznamu najlažje vstaviš nek element?</p> +<p>Si pomislil na robni pogoj? Kakšen seznam najlažje "podvojiš"?</p> ''', 'recursive_case': '''\ @@ -58,28 +68,11 @@ da je <code>X</code> hkrati starš in sestra od <code>Y</code> ali kaj podobno z <p>Morda pa je kriv tudi manjkajoč, neustrezen ali preprosto nekompatibilen (s splošnim primerom) robni pogoj?</p> ''', - 'ins_results_in_empty_list': '''\ -<p>Kako je lahko rezultat vstavljanja v seznam prazen seznam?</p> -<p>Če je to tvoj robni pogoj, ga še enkrat premisli: kaj je rezultat vstavljanja?</p> -''', - - 'ins_results_in_arbitrary_result': '''\ -<p>Kako je lahko rezultat vstavljanja v seznam poljuben seznam oz. karkoli?</p> -<p>Če je to tvoj robni pogoj, ga še enkrat premisli: kaj je rezultat vstavljanja?</p> -''', - - 'lost_heads': '''\ -<p>Element je vstavljen, ampak vsi pred njim so se pa izgubili, kajne? -Si pozabil dati glavo nazaj na začetek seznama, ko se vračaš iz rekurzije?</p> -<p>Poskusi postaviti naslednje vprašanje prologu in preglej <emph>vse</emph> rešitve:</p> -<p><code>?- insert(q, [a,b,c,d], L).</code></p> -''', - - 'leading_heads_all_x': '''\ -<p>Si morda pozabil (copy/paste?) in uporabil <code>[X|T]</code> namesto bolj splošnega -<code>[H|T]</code> v rekurzivnem primeru?</p> -<p>Od spodnjih dveh vprašanj prologu prvo deluje, drugo pa ne.</p> -<p><code>?- insert(d, [d,d,d,d,e,f,g], L).</code></p> -<p><code>?- insert(d, [a,b,c,d,e,f,g], L).</code></p> + 'forcing_result_onto_recursion': ''' +<p>Ne vsiljuj rekurziji kaj naj vrne, prepusti se ji. To je tisti del, ko narediš predpostavko, +če je ta izpolnjena, potem bo tvoje pravilo delovalo za večji primer.</p> +<p>Je tvoj rekurzivni klic oblike <code>dup(T, [H,H|...])</code>? S tem vsiljuješ rekurziji +da mora <emph>vrniti</emph> tudi podvojeno glavo. To moraš narediti ti z (obdelanim) rezultatom, ki ga rezurzija vrne. +Skratka, [H,H] dodaj izven rekurzivnega klica.</p> ''', } |