1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
|
name = 'palindrome/1'
slug = 'Preveri, če elementi seznama tvorijo palindrom'
description = '''\
<p><code>palindrome(L)</code>: Elementi seznama <code>L</code> se preberejo v istem vrstnem redu z začetka in s konca seznama.</p>
<pre>
?- palindrome([1,2,3,2,1]).
true.
?- palindrome([1,2,3]).
false.
</pre>'''
plan = ['''\
<p>Palindrom je seznam (ok, beseda), ki se od spredaj in od zadaj bere enako. Perica reže raci reP. ;)</p>
''', '''\
<p>Problem, kot vedno, želim zmanjšati. Odsekam glavo in zadnji element, če sta enaka, grem rekurzivno naprej.</p>
''', '''\
<p>Če je glava <code>H</code> seznama <code>L</code> enaka njegovemu zadnjemu elementu in če je preostanek (vmesni del)
palindrom, potem je tudi celoten seznam <code>L</code> palindrom.</p>
''']
hint = {
'eq_instead_of_equ': '''\
<p>Operator <code>==</code> je strožji od operatorja <code>=</code> v smislu, da je za slednjega dovolj,
da elementa lahko naredi enaka (unifikacija). Morda z uporabo <code>=</code> narediš predikat
<code>memb/2</code> delujoč tudi v kakšni drugi smeri.</p>
<p>Seveda pa lahko nalogo rešiš brez obeh omenjenih operatorjev, spomni se, da lahko unifikacijo narediš
implicitno že kar v argumentih predikata (glavi stavka).</p>
''',
'eq_instead_of_equ_markup': '''\
<p>Morda bi bil bolj primeren operator za unifikacijo (=)?</p>
''',
'base_case': '''\
<p>Si pomislil na robni pogoj? Kateri seznam predstavlja najkrajši možen palindrom?</p>
''',
'predicate_always_false': '''\
<p>Vse kaže, da tvoj predikat vedno vrne "false". Si mu dal pravilno ime, si se morda pri imenu zatipkal?</p>
<p>Če je ime pravilno, se morda splača preveriti tudi, če se nisi zatipkal kje drugje,
je morda kakšna pika namesto vejice ali obratno, morda kakšna spremenljivka z malo začetnico?</p>
<p>Možno je seveda tudi, da so tvoji pogoji prestrogi ali celo nemogoči (kot bi bila npr. zahteva,
da je <code>N</code> enako kot <code>N + 1</code> ali kaj podobno logično zlobnega).</p>
''',
'timeout': '''\
<p>Je morda na delu potencialno neskončna rekurzija? Kako se bo ustavila?</p>
<p>Morda pa je kriv tudi manjkajoč, neustrezen ali preprosto nekompatibilen (s splošnim primerom) robni pogoj?</p>
''',
'[X,X]_instead_of_[]_base_case': '''\
<p>Vsekakor je [X,X] povsem dober robni pogoj, a ne pokrije posebnega primera, ko je vhod kar prazen seznam. To je
seveda stvar definicije, a da bomo imeli vsi enake rešitve, prosim, popravi.</p>
''',
'one_base_case_missing': '''\
<p>Jemlješ po <em>dva</em> elementa stran ob vsakem prehodu rekurzije? Kako se to zaključi? Liho, sodo? ;)</p>
<p>Poskusi naslednja dva primera, eden bo lepo deloval, drugi ne. V čem je razlika?</p>
<p><code>?- palindrome([a,b,b,a]).</code></p>
<p><code>?- palindrome([l,e,v,e,l]).</code></p>
''',
'arbitrary_base_case': '''\
<p>Pazi <code>_</code> ni enako kot <code>[_]</code>. Prvo predstavlja poljubno spremenljivko, drugo seznam
z <em>enim</em> poljubnim elementom.</p>
''',
'last_used': '''\
<p>Predikat <code>last/2</code> je tukaj štorast, ker pusti zadnji element v seznamu.</p>
''',
'final_hint_1': '''\
<p>Zanimivost: veš, da bi to nalogo lahko rešil tudi s samo enim klicem? Kaj se zgodi, če palindrom... khm,
obrneš? ;)</p>
''',
'final_hint_2': '''\
<p>Rešitev lahko še dodatno skrajšaš. Kako se lahko znebiš operatorja <code>=</code> (<code>==</code>)
oziroma ga narediš implicitnega?</p>
''',
}
|
