diff options
Diffstat (limited to 'prolog/problems/lists/divide_3/sl.py')
-rw-r--r-- | prolog/problems/lists/divide_3/sl.py | 74 |
1 files changed, 73 insertions, 1 deletions
diff --git a/prolog/problems/lists/divide_3/sl.py b/prolog/problems/lists/divide_3/sl.py index 308781e..14a7d1a 100644 --- a/prolog/problems/lists/divide_3/sl.py +++ b/prolog/problems/lists/divide_3/sl.py @@ -12,4 +12,76 @@ description = '''\ X = [a,c,e], Y = [b,d,f]. </pre>''' -hint = {} +plan = ['''\ +<p>Do prvega elementa v seznamu je enostavno priti, do zadnjega se je treba rekurzivno prebiti.</p> +''', '''\ +<p> <code>X</code> </p> +''', '''\ +<p> +Ker je nov seznam manjši, sem tudi problem zmanjšal.</p> +'''] + +hint = { + 'eq_instead_of_equ': '''\ +<p>Operator <code>==</code> je strožji od operatorja <code>=</code> v smislu, da je za slednjega dovolj, +da elementa lahko naredi enaka (unifikacija).</p> +<p>Seveda pa lahko nalogo rešiš brez obeh omenjenih operatorjev, spomni se, da lahko unifikacijo narediš +implicitno že kar v argumentih predikata (glavi stavka).</p> +''', + + 'eq_instead_of_equ_markup': '''\ +<p>Morda bi bil bolj primeren operator za unifikacijo (=)?</p> +''', + + 'base_case': '''\ +<p>Si pomislil na robni pogoj? Kaj je najbolj enostaven primer? Kaj, če ima seznam samo en element?</p> +''', + + '[]_should_not_succeed': '''\ +<p>Kako si lahko uspešno našel zadnji element v praznem seznamu? Verjetno potrebuješ drugačen robni pogoj.</p> +''', + + 'list_returned': '''\ +<p>Vračaš seznam namesto elementa.</p> +''', + + 'clumsy_conc_use': '''\ +<p>Uporabljaš <code>conc/3</code>? Zanimiva ideja. Ne pozabi, da mora drugi seznam, ki ga konkateniraš +biti dolžine ena, če hočeš doseči to kar želiš. Torej vzorec oblike <code>[X]</code>, kajne?</p> +''', + + 'unsuccessful_conc_use': '''\ +<p>Uporabljaš <code>conc/3</code>? Zanimiva ideja, da se rešiti tudi tako. Vendar boš moral še malo premisliti. +Ne pozabi, <code>conc/3</code> ima tri argumente, vsi so seznami. Premisli, kakšen vzorec potrebuješ...</p> +''', + + 'recursive_case': '''\ +<p>Robni primer deluje. Kaj pa rekurzivni, splošni, primer?</p> +''', + + 'predicate_always_false': '''\ +<p>Vse kaže, da tvoj predikat vedno vrne "false". Si mu dal pravilno ime, si se morda pri imenu zatipkal?</p> +<p>Če je ime pravilno, se morda splača preveriti tudi, če se nisi zatipkal kje drugje, +je morda kakšna pika namesto vejice ali obratno, morda kakšna spremenljivka z malo začetnico?</p> +<p>Možno je seveda tudi, da so tvoji pogoji prestrogi ali celo nemogoči (kot bi bila npr. zahteva, +da je <code>X</code> hkrati starš in sestra od <code>Y</code> ali kaj podobno zlobnega).</p> +''', + + 'timeout': '''\ +<p>Je morda na delu potencialno neskončna rekurzija? Kako se bo ustavila?</p> +<p>Morda pa je kriv tudi manjkajoč, neustrezen ali preprosto nekompatibilen (s splošnim primerom) robni pogoj?</p> +''', + + 'final_hint': '''\ +<p>Zanimivost: se spomniš kako smo rekli, da lahko predikat <code>conc/3</code> uporabljamo za iskanje vzorcev? +Tudi zadnji element seznama je na nek način vzorec. Kaj se zgodi, če konkateniram poljuben seznam <code>_</code> +in seznam dolžine ena (v tem vrstnem redu)? Seznam dolžine ena seveda zapišemo kot <code>[Element]</code>.</p> +<p>Poskusi prolog vprašati tole:</p> +<p><code>?- conc(_, [Element], [a,b,c,d,e,f,q]).</code></p> +<p>Znaš sedaj dobiti zadnji element s pomočjo <code>conc/3</code>? To bo že še prišlo prav. Seveda pa je dostop +do zadnjega elementa še vedno potraten, O(n). Zato, če ni važno od kje ali kam dostopati, se splača vedno delati +s prvim elementom.</p> +<p>Kaj pa naredi tole? ;)</p> +<p><code>?- conc([a,b,c], [q], L).</code></p> +''', +} |