summaryrefslogtreecommitdiff
path: root/prolog/problems/lists/divide_3
diff options
context:
space:
mode:
Diffstat (limited to 'prolog/problems/lists/divide_3')
-rw-r--r--prolog/problems/lists/divide_3/common.py71
-rw-r--r--prolog/problems/lists/divide_3/sl.py74
2 files changed, 143 insertions, 2 deletions
diff --git a/prolog/problems/lists/divide_3/common.py b/prolog/problems/lists/divide_3/common.py
index 969cdec..2d20f12 100644
--- a/prolog/problems/lists/divide_3/common.py
+++ b/prolog/problems/lists/divide_3/common.py
@@ -2,6 +2,9 @@
from operator import itemgetter
import prolog.engine
+import prolog.util
+import socket
+from server.hints import Hint, HintPopup
import server.problems
id = 115
@@ -16,6 +19,19 @@ divide([H1,H2|T], [H1|L1], [H2|L2]) :-
divide(T, L1, L2).
'''
+hint_type = {
+ 'eq_instead_of_equ_markup': HintPopup('eq_instead_of_equ_markup'),
+ 'eq_instead_of_equ': Hint('eq_instead_of_equ'),
+ 'predicate_always_false': Hint('predicate_always_false'),
+ 'base_case': Hint('base_case'),
+ 'recursive_case': Hint('recursive_case'),
+ 'timeout': Hint('timeout'),
+ '[]_should_not_succeed': Hint('[]_should_not_succeed'),
+ 'list_returned': Hint('list_returned'),
+ 'clumsy_conc_use': Hint('clumsy_conc_use'),
+ 'unsuccessful_conc_use': Hint('unsuccessful_conc_use'),
+}
+
test_cases = [
('divide([], A, B)',
[{'A': '[]', 'B': '[]'}]),
@@ -49,5 +65,58 @@ def test(code, aux_code):
return n_correct, len(test_cases), hints
def hint(code, aux_code):
- # TODO
+ tokens = prolog.util.tokenize(code)
+
+ try:
+ engine_id, output = prolog.engine.create(code=code+aux_code, timeout=1.0)
+
+ # strict equality testing instead of simple matching
+ # this is usually (but not necessarily) wrong
+ targets = [prolog.util.Token('EQ', '==')]
+ marks = [(t.pos, t.pos + len(t.val)) for t in tokens if t in targets]
+ if marks:
+ return [{'id': 'eq_instead_of_equ_markup', 'start': m[0], 'end': m[1]} for m in marks] + \
+ [{'id': 'eq_instead_of_equ'}]
+
+ # recursion is getting bigger and bigger
+
+ # using conc, but clumsily: conc(_, X, L) instead of conc(_, [X], L)
+ if prolog.util.Token('NAME', 'conc') in tokens and \
+ prolog.engine.ask_truthTO(engine_id, 'last_elem([q,a,b,c], [q,a,b,c])'):
+ return [{'id': 'clumsy_conc_use'}]
+
+ # general unsuccessful use of conc, but not specifically detected
+ # return general_conc hint, not to confuse/force the student into a non-conc solution
+ if prolog.util.Token('NAME', 'conc') in tokens:
+ return [{'id': 'unsuccessful_conc_use'}]
+
+ # succeeds when asked to return the last element of an empty list
+ if prolog.engine.ask_truthTO(engine_id, 'last_elem([], _)'):
+ return [{'id': '[]_should_not_succeed'}]
+
+ # returns a list, not an element as required
+ if prolog.engine.ask_one(engine_id, 'last_elem([qQ], [qQ])'): # 'last_elem([qQ], X), is_list(X)' with ask_one?
+ return [{'id': 'list_returned'}]
+
+ # missing/failed base case
+ if not prolog.engine.ask_one(engine_id, 'last_elem([qQ], qQ)'):
+ return [{'id': 'base_case'}]
+
+ # target predicate seems to always be false
+ if not prolog.engine.ask_truthTO(engine_id, 'last_elem(_, _)') and \
+ not prolog.engine.ask_truthTO(engine_id, 'last_elem([_,_,_,_,_,_], _)'):
+ return [{'id': 'predicate_always_false'}]
+
+ # base case works, the recursive doesn't (but it doesn't timeout)
+ # this may be left as the last, most generic hint
+ if not prolog.engine.ask_truth(engine_id, 'last_elem([qa,qb,qQ,qc], qc)'):
+ return [{'id': 'recursive_case'}]
+
+ except socket.timeout as ex:
+ return [{'id': 'timeout'}]
+
+ finally:
+ if engine_id:
+ prolog.engine.destroy(engine_id)
+
return []
diff --git a/prolog/problems/lists/divide_3/sl.py b/prolog/problems/lists/divide_3/sl.py
index 308781e..14a7d1a 100644
--- a/prolog/problems/lists/divide_3/sl.py
+++ b/prolog/problems/lists/divide_3/sl.py
@@ -12,4 +12,76 @@ description = '''\
X = [a,c,e], Y = [b,d,f].
</pre>'''
-hint = {}
+plan = ['''\
+<p>Do prvega elementa v seznamu je enostavno priti, do zadnjega se je treba rekurzivno prebiti.</p>
+''', '''\
+<p> <code>X</code> </p>
+''', '''\
+<p>
+Ker je nov seznam manjši, sem tudi problem zmanjšal.</p>
+''']
+
+hint = {
+ 'eq_instead_of_equ': '''\
+<p>Operator <code>==</code> je strožji od operatorja <code>=</code> v smislu, da je za slednjega dovolj,
+da elementa lahko naredi enaka (unifikacija).</p>
+<p>Seveda pa lahko nalogo rešiš brez obeh omenjenih operatorjev, spomni se, da lahko unifikacijo narediš
+implicitno že kar v argumentih predikata (glavi stavka).</p>
+''',
+
+ 'eq_instead_of_equ_markup': '''\
+<p>Morda bi bil bolj primeren operator za unifikacijo (=)?</p>
+''',
+
+ 'base_case': '''\
+<p>Si pomislil na robni pogoj? Kaj je najbolj enostaven primer? Kaj, če ima seznam samo en element?</p>
+''',
+
+ '[]_should_not_succeed': '''\
+<p>Kako si lahko uspešno našel zadnji element v praznem seznamu? Verjetno potrebuješ drugačen robni pogoj.</p>
+''',
+
+ 'list_returned': '''\
+<p>Vračaš seznam namesto elementa.</p>
+''',
+
+ 'clumsy_conc_use': '''\
+<p>Uporabljaš <code>conc/3</code>? Zanimiva ideja. Ne pozabi, da mora drugi seznam, ki ga konkateniraš
+biti dolžine ena, če hočeš doseči to kar želiš. Torej vzorec oblike <code>[X]</code>, kajne?</p>
+''',
+
+ 'unsuccessful_conc_use': '''\
+<p>Uporabljaš <code>conc/3</code>? Zanimiva ideja, da se rešiti tudi tako. Vendar boš moral še malo premisliti.
+Ne pozabi, <code>conc/3</code> ima tri argumente, vsi so seznami. Premisli, kakšen vzorec potrebuješ...</p>
+''',
+
+ 'recursive_case': '''\
+<p>Robni primer deluje. Kaj pa rekurzivni, splošni, primer?</p>
+''',
+
+ 'predicate_always_false': '''\
+<p>Vse kaže, da tvoj predikat vedno vrne "false". Si mu dal pravilno ime, si se morda pri imenu zatipkal?</p>
+<p>Če je ime pravilno, se morda splača preveriti tudi, če se nisi zatipkal kje drugje,
+je morda kakšna pika namesto vejice ali obratno, morda kakšna spremenljivka z malo začetnico?</p>
+<p>Možno je seveda tudi, da so tvoji pogoji prestrogi ali celo nemogoči (kot bi bila npr. zahteva,
+da je <code>X</code> hkrati starš in sestra od <code>Y</code> ali kaj podobno zlobnega).</p>
+''',
+
+ 'timeout': '''\
+<p>Je morda na delu potencialno neskončna rekurzija? Kako se bo ustavila?</p>
+<p>Morda pa je kriv tudi manjkajoč, neustrezen ali preprosto nekompatibilen (s splošnim primerom) robni pogoj?</p>
+''',
+
+ 'final_hint': '''\
+<p>Zanimivost: se spomniš kako smo rekli, da lahko predikat <code>conc/3</code> uporabljamo za iskanje vzorcev?
+Tudi zadnji element seznama je na nek način vzorec. Kaj se zgodi, če konkateniram poljuben seznam <code>_</code>
+in seznam dolžine ena (v tem vrstnem redu)? Seznam dolžine ena seveda zapišemo kot <code>[Element]</code>.</p>
+<p>Poskusi prolog vprašati tole:</p>
+<p><code>?- conc(_, [Element], [a,b,c,d,e,f,q]).</code></p>
+<p>Znaš sedaj dobiti zadnji element s pomočjo <code>conc/3</code>? To bo že še prišlo prav. Seveda pa je dostop
+do zadnjega elementa še vedno potraten, O(n). Zato, če ni važno od kje ali kam dostopati, se splača vedno delati
+s prvim elementom.</p>
+<p>Kaj pa naredi tole? ;)</p>
+<p><code>?- conc([a,b,c], [q], L).</code></p>
+''',
+}