1 files changed, 20 insertions, 25 deletions
diff --git a/prolog/problems/lists/divide_3/sl.py b/prolog/problems/lists/divide_3/sl.py
index 23340cc..93bc699 100644
--- a/prolog/problems/lists/divide_3/sl.py
+++ b/prolog/problems/lists/divide_3/sl.py
@@ -39,29 +39,37 @@ implicitno že kar v argumentih predikata (glavi stavka).</p>
 ''',
 
     'base_case': '''\
-<p>Si pomislil na robni pogoj? Kaj je najbolj enostaven primer? Kaj, če ima seznam samo en element?</p>
+<p>Si pomislil na robni pogoj? Kaj je najbolj enostaven primer? Kaj, če je seznam prazen?</p>
 ''',
 
-    '[]_should_not_succeed': '''\
-<p>Kako si lahko uspešno našel zadnji element v praznem seznamu? Verjetno potrebuješ drugačen robni pogoj.</p>
+    'base_case_arbitrary': '''\
+<p>Kako je lahko rezultat delitve seznama poljuben seznam oz. karkoli?</p>
+<p>Če je tvoj robni pogoj v stilu <code>divide([], _, _)</code> ali <code>divide([X], [X|_], ...)</code>,
+ga še enkrat premisli: kaj je rezultat delitve, kaj vračaš? Robni pogoj je vedno dokončno specificirana
+rešitev, tu načeloma ni neznank (<code>_</code> ali neinicializiranih spremenljivk) v tem kar se vrača.</p>
 ''',
 
-    'list_returned': '''\
-<p>Vračaš seznam namesto elementa.</p>
+    'second_base_case_missing': '''\
+<p>Rekurzija se ne konča vedno uspešno. Sta morda dva različna primera kako se lahko izteče? Saj veš,
+sodo in liho ;) Je morda potreben še kakšen robni pogoj?</p>
 ''',
 
-    'clumsy_conc_use': '''\
-<p>Uporabljaš <code>conc/3</code>? Zanimiva ideja. Ne pozabi, da mora drugi seznam, ki ga konkateniraš
-biti dolžine ena, če hočeš doseči to kar želiš. Torej vzorec oblike <code>[X]</code>, kajne?</p>
+    'unsuccessful_conc_use': '''\
+<p>Uporabljaš <code>conc/3</code>? Pri tej nalogi to ni najboljša ideja, ker <code>conc/3</code> deli "v kosih",
+težko boš prišel do posameznih elementov. Poskusi raje brez.</p>
 ''',
 
-    'unsuccessful_conc_use': '''\
-<p>Uporabljaš <code>conc/3</code>? Zanimiva ideja, da se rešiti tudi tako. Vendar boš moral še malo premisliti.
-Ne pozabi, <code>conc/3</code> ima tri argumente, vsi so seznami. Premisli, kakšen vzorec potrebuješ...</p>
+    'forcing_result_onto_recursion': '''
+<p>Ne vsiljuj rekurziji kaj naj vrne, prepusti se ji. To je tisti del, ko narediš predpostavko,
+če je ta izpolnjena, potem bo tvoje pravilo delovalo za večji primer.</p>
+<p>Je tvoj rekurzivni klic oblike <code>divide(T, [H1|...], [H2|...])</code>? S tem vsiljuješ rekurziji
+da mora <emph>vrniti</emph> tudi obe glavi, ki jih sploh ne pozna, ker si jih ti ravnokar vzel stran! To moraš
+narediti ti z (obdelanimi) rezultati, ki jih rezurzija vrne. Skratka, elementa <code>H1</code> in <code>H2</code>
+dodaj izven rekurzivnega klica.</p>
 ''',
 
     'recursive_case': '''\
-<p>Robni primer deluje. Kaj pa rekurzivni, splošni, primer?</p>
+<p>Robni primeri delujejo. Kaj pa rekurzivni, splošni, primer?</p>
 ''',
 
     'predicate_always_false': '''\
@@ -76,17 +84,4 @@ da je <code>X</code> hkrati starš in sestra od <code>Y</code> ali kaj podobno z
 <p>Je morda na delu potencialno neskončna rekurzija? Kako se bo ustavila?</p>
 <p>Morda pa je kriv tudi manjkajoč, neustrezen ali preprosto nekompatibilen (s splošnim primerom) robni pogoj?</p>
 ''',
-
-    'final_hint': '''\
-<p>Zanimivost: se spomniš kako smo rekli, da lahko predikat <code>conc/3</code> uporabljamo za iskanje vzorcev?
-Tudi zadnji element seznama je na nek način vzorec. Kaj se zgodi, če konkateniram poljuben seznam <code>_</code>
-in seznam dolžine ena (v tem vrstnem redu)? Seznam dolžine ena seveda zapišemo kot <code>[Element]</code>.</p>
-<p>Poskusi prolog vprašati tole:</p>
-<p><code>?- conc(_, [Element], [a,b,c,d,e,f,q]).</code></p>
-<p>Znaš sedaj dobiti zadnji element s pomočjo <code>conc/3</code>? To bo že še prišlo prav. Seveda pa je dostop
-do zadnjega elementa še vedno potraten, O(n). Zato, če ni važno od kje ali kam dostopati, se splača vedno delati
-s prvim elementom.</p>
-<p>Kaj pa naredi tole? ;)</p>
-<p><code>?- conc([a,b,c], [q], L).</code></p>
-''',
 }