diff options
author | Aleksander Sadikov <aleksander.sadikov@fri.uni-lj.si> | 2016-03-14 16:28:57 +0100 |
---|---|---|
committer | Aleksander Sadikov <aleksander.sadikov@fri.uni-lj.si> | 2016-03-14 16:28:57 +0100 |
commit | 820e032e90b31507c4084148a099a0a159e01583 (patch) | |
tree | 8859dc7ddcf6618f9939dd8bd41779471df13246 /prolog/problems/lists/divide_3/sl.py | |
parent | 1766215bf9ffae68c7e71946783f622899db2276 (diff) |
Plans for divide/3 added.
Diffstat (limited to 'prolog/problems/lists/divide_3/sl.py')
-rw-r--r-- | prolog/problems/lists/divide_3/sl.py | 45 |
1 files changed, 20 insertions, 25 deletions
diff --git a/prolog/problems/lists/divide_3/sl.py b/prolog/problems/lists/divide_3/sl.py index 23340cc..93bc699 100644 --- a/prolog/problems/lists/divide_3/sl.py +++ b/prolog/problems/lists/divide_3/sl.py @@ -39,29 +39,37 @@ implicitno že kar v argumentih predikata (glavi stavka).</p> ''', 'base_case': '''\ -<p>Si pomislil na robni pogoj? Kaj je najbolj enostaven primer? Kaj, če ima seznam samo en element?</p> +<p>Si pomislil na robni pogoj? Kaj je najbolj enostaven primer? Kaj, če je seznam prazen?</p> ''', - '[]_should_not_succeed': '''\ -<p>Kako si lahko uspešno našel zadnji element v praznem seznamu? Verjetno potrebuješ drugačen robni pogoj.</p> + 'base_case_arbitrary': '''\ +<p>Kako je lahko rezultat delitve seznama poljuben seznam oz. karkoli?</p> +<p>Če je tvoj robni pogoj v stilu <code>divide([], _, _)</code> ali <code>divide([X], [X|_], ...)</code>, +ga še enkrat premisli: kaj je rezultat delitve, kaj vračaš? Robni pogoj je vedno dokončno specificirana +rešitev, tu načeloma ni neznank (<code>_</code> ali neinicializiranih spremenljivk) v tem kar se vrača.</p> ''', - 'list_returned': '''\ -<p>Vračaš seznam namesto elementa.</p> + 'second_base_case_missing': '''\ +<p>Rekurzija se ne konča vedno uspešno. Sta morda dva različna primera kako se lahko izteče? Saj veš, +sodo in liho ;) Je morda potreben še kakšen robni pogoj?</p> ''', - 'clumsy_conc_use': '''\ -<p>Uporabljaš <code>conc/3</code>? Zanimiva ideja. Ne pozabi, da mora drugi seznam, ki ga konkateniraš -biti dolžine ena, če hočeš doseči to kar želiš. Torej vzorec oblike <code>[X]</code>, kajne?</p> + 'unsuccessful_conc_use': '''\ +<p>Uporabljaš <code>conc/3</code>? Pri tej nalogi to ni najboljša ideja, ker <code>conc/3</code> deli "v kosih", +težko boš prišel do posameznih elementov. Poskusi raje brez.</p> ''', - 'unsuccessful_conc_use': '''\ -<p>Uporabljaš <code>conc/3</code>? Zanimiva ideja, da se rešiti tudi tako. Vendar boš moral še malo premisliti. -Ne pozabi, <code>conc/3</code> ima tri argumente, vsi so seznami. Premisli, kakšen vzorec potrebuješ...</p> + 'forcing_result_onto_recursion': ''' +<p>Ne vsiljuj rekurziji kaj naj vrne, prepusti se ji. To je tisti del, ko narediš predpostavko, +če je ta izpolnjena, potem bo tvoje pravilo delovalo za večji primer.</p> +<p>Je tvoj rekurzivni klic oblike <code>divide(T, [H1|...], [H2|...])</code>? S tem vsiljuješ rekurziji +da mora <emph>vrniti</emph> tudi obe glavi, ki jih sploh ne pozna, ker si jih ti ravnokar vzel stran! To moraš +narediti ti z (obdelanimi) rezultati, ki jih rezurzija vrne. Skratka, elementa <code>H1</code> in <code>H2</code> +dodaj izven rekurzivnega klica.</p> ''', 'recursive_case': '''\ -<p>Robni primer deluje. Kaj pa rekurzivni, splošni, primer?</p> +<p>Robni primeri delujejo. Kaj pa rekurzivni, splošni, primer?</p> ''', 'predicate_always_false': '''\ @@ -76,17 +84,4 @@ da je <code>X</code> hkrati starš in sestra od <code>Y</code> ali kaj podobno z <p>Je morda na delu potencialno neskončna rekurzija? Kako se bo ustavila?</p> <p>Morda pa je kriv tudi manjkajoč, neustrezen ali preprosto nekompatibilen (s splošnim primerom) robni pogoj?</p> ''', - - 'final_hint': '''\ -<p>Zanimivost: se spomniš kako smo rekli, da lahko predikat <code>conc/3</code> uporabljamo za iskanje vzorcev? -Tudi zadnji element seznama je na nek način vzorec. Kaj se zgodi, če konkateniram poljuben seznam <code>_</code> -in seznam dolžine ena (v tem vrstnem redu)? Seznam dolžine ena seveda zapišemo kot <code>[Element]</code>.</p> -<p>Poskusi prolog vprašati tole:</p> -<p><code>?- conc(_, [Element], [a,b,c,d,e,f,q]).</code></p> -<p>Znaš sedaj dobiti zadnji element s pomočjo <code>conc/3</code>? To bo že še prišlo prav. Seveda pa je dostop -do zadnjega elementa še vedno potraten, O(n). Zato, če ni važno od kje ali kam dostopati, se splača vedno delati -s prvim elementom.</p> -<p>Kaj pa naredi tole? ;)</p> -<p><code>?- conc([a,b,c], [q], L).</code></p> -''', } |